大部分人的一生都消耗在不断地解决小问题上。
大部分人的问题是赚小钱赚小习惯了，就失去了赚大钱的能力。
每个月工资2万，一个月一个月，一个月一个月，很快10年就过去了。每一笔公司的钱都贪污1500块钱，一个月贪个一两次，一年的房贷就出来了。大部分人都是这么算账的。他们总是去计算——一个短时间内的回馈，能解决什么眼前近期的小问题。
于是他们的一生都在不断地解决小问题——然后耗到50岁，结果发现小问题都解决的差不多了，然后自己也老了。快退休了。老婆也老了。孩子也大了。孩子也要结婚生孩子了。还得给孩子结婚买房子准备钱，钱也没有了。然后很快也要退休了。
一辈子就结束了。
张小龙的大学同学曾经说过一段话——记者问他同学——你觉得张小龙有什么特别的地方？
那个同学也是程序员，其实工资还不错，但是和张小龙的成就没法比。他就说了一段话，我觉得特别好，分享给大家。
他说——张小龙和我们最不一样的一点是。他为了解决一个大问题，花了很多的时间和精力，最终解决了一个大问题。而我们虽然也是程序员，表面看一直在进步，职位一直在升职，工资一直在涨。
但是我们却一直在做小项目，一直在赚小钱。这半年做这个项目。做完了。公司又安排一个项目，下半年又做另一个项目。然后明年又是一个新项目。所以虽然我们都是工作了10年，但是我们却做了20个不同的项目，每一个都是重新开始，虽然也有进步，但是没有积累。每一次都是新的。而且这些项目都是老板的，不是我们的。
但是张小龙为了做自己的项目——长期的项目——直接辞职了。不要工资了。哪怕没有钱也要干自己的项目，长远的项目。结果他真的花了两年的时间做出了Foxmail。后面的邮箱和社交软件，全是用的这个Foxmail的后台。
也就是他虽然表面看其实做的项目比我们更少——但是其实人家直接做了一个有长期价值的东西，而且是自己的，然后就赚大钱了。
而我们虽然表面看每天都在努力工作——但是其实我们做的都是短期项目，而且还不是自己的，然后只能赚快钱和小钱。
他说的特别特别好。当然原话不是一个字不差。但是差不多的意思。就是这个意思。
其实张磊也说过——我们一直在努力寻找为社会疯狂地创造长期价值的企业家。这里请大家注意张磊的措辞——这些人说话都是很严谨的，不会随便用词的。因为这帮人都是有很好的教育背景的，而且很勤快，不会像很多人那样连标点符号都懒着打的。
他们说话都是很讲逻辑性的。
张磊说的是——为社会疯狂的创造长期价值的企业家。而不是长期的为社会创造价值的企业家。看到区别了没?
也就是在张磊看来——长期价值才有价值，短期价值没有价值。长期和价值这两个词是连在一起的。而如果你做的是短期价值的事情，那么即使你努力工作一辈子——他也没兴趣。
很多人虽然一辈子都很努力——但是做的事情本来就像刚才说的那个打工的张小龙的同学一样，不断地换行业，不断的换项目，每一个都只有短期价值，没有长期价值。那么你再努力——也是一个赚小钱的人。
因为当你做的是短期价值的事情的时候——本质上其实你就是在赚快钱。
当然赚快钱其实也不错——因为大部分人连快钱都赚不到钱——大部分人压根就赚不到钱。
但是赚快钱的问题在于——你解决的社会问题很小，对别人的好处不如对你自己的好处大——所以你只能赚到这么多的钱，而且很快就会结束。
这也是为什么资本宁愿投资一个有长远价值的、但是亏损的生意，也不愿意投资一个现在赚钱但是没有价值的事情——比如广告公司，比如MCN公司，比如知识付费博主，比如自媒体，再比如开服装店什么的这些早就已经解决的问题。因为本质上，你其实没有真正的解决社会问题。
而即使美团外卖现在还在亏损——也有人愿意投资。因为他解决了一个很大的社会价值。而且做到了最好。
所以到底什么是赚大钱的金钱思维？我们通过上面的逻辑就可以看出来——
第1——这个生意必须是你自己的。你说的算。你有产权。否则你没办法为社会创造特别大的价值。所以为社会创造特别大价值的人，都是创业者，而不是打工的人。打工的人，都是为了拿工资赚取短期利润的人。
第2——这个生意必须要尽量底层，所解决的问题必须要尽量贴近基础设施。比如你做一个餐饮店，就没有做一个供应100家餐饮店的猪肉公司有价值。因为后者是基础设施。但是如果你能做出1000家餐饮店，那你也成了基础设施了。
第3——这个生意必须是一个长远的生意。不是一个风口上的很快就过去的生意。那么就要求你所解决的社会问题必须是长久存在的，而不是偶然出现的。
当然——想赚的钱越多，所需要付出的努力就必须越大。想越成功，就必须承担越大的风险。这个是没办法的。做长期生意是需要付出灵魂的。但是值得。
当年的华强北和中关村，都是在线下卖翻新机和山寨机的，后来全部被京东干掉了。其实刘强东就是他们的同行。刘强东做的就是长期的价值，而那些只为了赚钱的小生意人，做的就是短期生意。
这就是金钱的逻辑。你的回报和你做的事情是完全正相关的。
寻找酒友，无话不说的那种
